每经记者｜岳楚鹏每经编辑｜王嘉琦兰素英

最近 ，号称能“接管电脑
、解放双手
”的AIAgent(AI智能体)工具——OpenClaw
，在技术圈火得一塌糊涂 。

OpenClaw被吹捧为“AI打工人”，似乎只要下个指令 ，它就能替你写文章、发邮件甚至买咖啡
。但事实真的如此吗？它是生产力神器
，还是仅供技术极客尝鲜的“玩具 ”？

《每日经济新闻》记者和每经科技开发人员将OpenClaw分别接入千问Qwen3-Max 、月之暗面Kimi-K2.5
、MiniMaxM2.1、MiniMax-M2.5和智谱GLM-4.7五款国产大模型，以及OpenAI的GPT-5-mini ，要求它们完成本地文件检索 、网络资料搜索
、稿件撰写、发送邮件等步骤
，试图通过这些测试揭开OpenClaw的真实能力。

实测结果显示，部分模型表现不佳 ，尤其是在需要操控浏览器的环节
，如网络搜索和发送邮件，大多失败 。有行业专家直言 ，当前的OpenClaw不仅难用 、费钱，对于信息安全等
，更有可能是一场“噩梦”
。

实测对比：GPT-5、MiniMax
、智谱完成任务另两款“行动力
”不足

OpenClaw本身并非大模型，它更像一个“指挥官” ，负责接收用户指令、调用工具和组织流程
，并将指令理解与具体工作交由其接入的外部大模型来完成。因此，接入的大模型的能力 、稳定性与表达方式 ，决定了任务的最终成败 。

为了更贴近《每日经济新闻》记者的真实工作场景
，测试人员设定了一项综合性测试任务：让接入不同大模型的OpenClaw，在电脑中找到对“电车教父 ”AndyPalmer的采访速记稿 ，要求它总结文稿内容
，并结合搜索到的网络资料，撰写一篇专访新闻稿 ，最后将新闻稿通过邮件发送到指定邮箱
。

这一任务涵盖了指令理解
、操控电脑进行本地文件检索、操控浏览器进行网络信息搜索 、信息整合和文章写作以及应用操控等多个维度。

在首次测试中
，各模型的表现分化显著 。以下为首次测试结果：

●OpenClaw+千问Qwen3Max：首先测试的是千问Qwen3-Max模型。该模型在本地文件检索环节便陷入困境
。即便测试人员明确提示文件在电脑中的位置，Qwen3-Max在经过约5分钟检索后 ，仍无法准确定位。在后续单独测试其发送邮件任务时，Qwen3-Max也未能成功执行
，只是不断重复指令，但无实际动作 。

●OpenClaw+月之暗面Kimi-K2.5：Kimi-K2.5的表现稍好 ，它在5分钟内成功检索到了文件
，并完成内容总结
。但在执行网络搜索并补充行业最新热点资讯时，因触发了“429错误
”(通常指请求过于频繁) ，导致未能完成信息搜索工作。在邮件发送环节
，Kimi-K2.5无法成功操控浏览器向指定邮箱发送邮件 。

●OpenClaw+MiniMaxM2.1：MiniMax-M2.1在文件检索
、网络搜索资料和写作方面没有遇到明显阻碍
。邮件发送环节，MiniMax-M2.1在浏览器操控上遇到了困难 ，但并未就此卡住
，而是主动给出了一个可行的解决方案。测试人员根据其提示手动操作后，成功解决了问题 ，使其最终能够发送邮件 。不过
，MiniMaxM2.1发送的邮件只包含了稿件的“关键引语”，未附上完整的稿件正文
。

●OpenClaw+MiniMaxM2.5：虽然都是MiniMax旗下模型 ，2月12日发布的MiniMaxM2.5，表现比MiniMax-M2.1更好
，不仅顺利完成文件检索、网络搜索资料和写作，在发送邮件环节也无需人工介入。

●OpenClaw+智谱GLM-4.7：由于OpenClaw暂未接入智谱于2月12日发布的最新模型GLM-5 ，所以
，本次测试选择了智谱GLM-4.7 。结果显示，在发送邮件环节 ，智谱GLM-4.7会在浏览器中输入错误的邮箱网址
，导致网页访问失败，需要人工提醒更正
。除此之外 ，智谱GLM-4.7在其他环节处理速度较快。

●OpenClaw+GPT-5mini：GPT-5-mini的表现较为稳定和流畅 。从文件检索 、内容总结
、网络搜索、资料补充到邮件发送
，全流程几乎无需人工干预和?