如今，几乎每天都有关于 AI 智能体的新动态令人振奋 —— 而对亚马逊员工而言 ，则是惶恐不安。这类 AI 智能体旨在完成所有涉及电脑操作的白领工作 。

　　例如周一晚间
，Anthropic 就朝此方向再进一步，推出了新版 Claude 聊天机器人 ，它可以接管用户电脑
，并像人类一样操作各类企业应用
。但正如本专栏长期报道的，并非所有企业软件公司都开放权限 ，允许用户使用 Claude 或其他 AI 智能体访问企业应用。

　　如今
，一份排名榜单揭示了哪些应用对这类 AI 智能体最为开放，又有哪些最为封闭 。

　　这份由初创公司 Arcade.dev 发布的排名显示 ，封闭程度最高的应用包括：Slack 、Workday
、Meta 广告平台以及 WhatsApp
。与之相对
，GitHub 和 Figma 则是开放度最高的平台。

　　Arcade 向企业销售用于管理 AI 智能体的软件，并与 Anthropic 合作参与制定了《模型上下文协议》（Model Context Protocol）的部分内容 。该协议是一项开源标准 ，允许 AI 智能体与各类软件应用交互
。换言之，在应用对 AI 智能体是否开放的争议中
，Arcade 自身有着切身利益。

　　上周，该初创公司推出了 ToolBench ，这是一款为其他公司的 MCP 服务器进行评级的工具 。MCP 服务器类似于应用程序接口
，可让 AI 智能体在应用中执行操作，例如删除谷歌云端硬盘中的文件夹
。

　　用户还可以通过 Claude、OpenClaw 等智能体 ，完全绕开 MCP 协议访问企业应用与通讯应用。这也解释了为何股市投资者及其他观察人士将此类 AI 智能体视为企业应用的威胁 。如果用户主要通过 AI 智能体使用应用
，相关应用向现有用户销售新产品 、新功能的能力可能会受到冲击。

　　Arcade 的分析指出，尽管 Slack
、Workday 等企业应用均表示 ，它们期待一个 AI 智能体与人类共同使用其产品的未来
，但二者获得的支持程度并不对等
。

　　例如，Arcade 的报告显示 ，当用户使用 Claude 等外部 AI 智能体从 Slack 获取数据或自动发送消息时
，Slack 会对其请求进行限制。这与我们九个月前首次报道的情况一致：当时 Slack 就严格限制用户使用 AI 搜索工具 Glean 访问其平台数据 。

　　Slack 所属的 Salesforce 公司未就 Arcade 的报告置评，但该公司此前曾表示 ，对外部 AI 访问设置限制，核心是为了保护用户数据
。诚然
，Slack 的 MCP 服务器允许来自 OpenAI、Anthropic 、Cursor
、Perplexity 等 12 家合作方的 AI 智能体接入平台。但 Arcade 发现，即便获得访问权限 ，AI 智能体在 Slack 内可执行的操作次数仍受严格限制 。

　　Workday 的情况与之类似
。这家人力资源应用开发商虽已推出工具
，允许用户通过外部 AI 智能体访问平台，但该公司却刻意提高了用户使用 Arcade 等第三方智能体相关工具的门槛。

　　安全层面的理由

　　Arcade 的报告称：“对于试图让 AI 助手跨多款企业应用连接的公司而言 ，Workday 形同死胡同 。
”

　　而 Workday 方面表示
，对 AI 智能体相关访问设置限制，有着重要的安全考量
。

　　“我们承载着高度敏感的人力资源与财务数据记录系统 ，” 一位发言人表示
，“我们正在拓展经认证的渠道，方便用户与合作伙伴将智能体接入 Workday。 ”（该公司曾表示 ，计划通过向 AI 智能体收取软件访问费用实现盈利 。）

　　与此同时
，Meta 的广告工具与通讯平台 WhatsApp，并未内置对 MCP 协议的支持；LinkedIn 以及另一款通讯应用 Discord 亦是如此
。

　　不难想象 ，这些公司或许担心用户的 AI 智能体出现失控行为，或是在用户信息流中发布所谓的 “劣质 AI 内容
”。（正如我的同事乔蒂上周报道
，就连 Meta 内部员工也对 AI 智能体带来的安全风险