【两会“深一度”】以正确政绩观破局数字形式主义

近期部署启动的树立和践行正确政绩观学习教育
，是今年党的建设的重要任务，也成为今年全国两会期间代表委员热议的话题 。3月5日 ，习近平总书记在参加江苏代表团审议时强调：“要认真组织开展树立和践行正确政绩观学习教育
，引导广大党员干部落实‘立党为公 、为民造福
、科学决策、真抓实干’总要求，创造经得起实践 、人民、历史检验的实绩
。”

目前 ，数字化浪潮的深度渗透
，正从根本上重塑着基层治理的形态与逻辑。从“上面千条线，下面一根针 ”的传统模式 ，到借助云计算
、大数据、人工智能等技术“一网通办
”“一网统管”
，数字技术无疑为提升治理效能 、拓展服务边界提供了强大动能 。然而，在这个过程中 ，一种新型的治理异化现象——“数字形式主义 ”悄然滋生
。它并非简单的技术应用不当
，而是在错误政绩观影响下形式主义“老问题
”的“新变种”，将基层干部困于“指尖 ” ，甚至危及公共部门形象，致使“数字赋能
”异化为“数字负能”。深入剖析这一现象的症候
、成因与治理路径
，对于推进基层治理现代化具有重要的现实意义 。

数字形式主义，又被称为“指尖上的形式主义 ” ，是形式主义问题在数字化背景下的变异、翻新。它披着信息化 、高效化的科技外衣
，实则脱离了实事求是的初衷，在实践中呈现出多种表现
。

一是痕迹管理的过度化与虚假化。留痕管理的本意是通过档案
、台账等方式确保工作成效有“迹”可循 。但在数字技术的加持下 ，过程管理却被各种计量化、可视化的数据指标所替代
，异化为“过度留痕
”甚至“虚假留痕”
。基层干部不得不为了打卡签到 、拍照上传
、轨迹定位而忙得团团转，工作现场变成了秀场 ，晒调研里程、晒加班成为日常任务。这种一拍了事 、照过即做过的机械操作
，实质是以形式上的数字履职替代实质性的问题解决 。

二是平台建设的碎片化与空壳化
。部分地区和部门将数字化转型简单等同于建设数字平台，在缺乏需求调研论证和集约统筹规划的情况下 ，盲目上马各类政务应用程序
、工作群和公众账号。这导致一些突出问题：功能重叠、数据壁垒森严
，“条条 ”与“块块
”各自为政，形成数据孤岛 ，基层人员面对多个系统需多头填报 、重复录入；平台脱离实际，沦为建而不用、建而难用的“僵尸系统”或仅供参观的“花瓶工程 ”
，造成巨大的资源浪费 。

三是考核评价的数字化与唯量化
。当可量化的数据指标成为监督考核的主要甚至唯一依据时，便催生了数字崇拜式的政绩观。上级部门过度依赖登录率
、转发量、点赞数 、积分排名等表面数据进行评价 ，迫使基层在数据上做文章 。为了在晋升锦标赛中脱颖而出或规避问责风险
，个别基层单位不惜数据注水
、刷分造假，甚至以包装式应对来替代扎实工作 ，严重扰乱了基层政治生态
。

四是治理逻辑的算法化与中心化。基层治理本是一个依赖经验判断、情境适配和灵活应变的场域 。然而
，随着算法逻辑的强势介入，部分地区出现了技术主导的治理倾向。系统派单成为执法的唯一依据 ，未被平台标注的问题即便群众反映强烈也可能被忽略；算法识别即便与实际情况存在细微偏差
，也迫使基层进行机械式执法，极大地压缩了自由裁量空间 ，导致治理行为脱离实际 、脱离群众
。

正确政绩观缺失是根源

数字形式主义的滋生蔓延
，绝非单纯的技术问题，而是缺失正确政绩观造成的技术
、组织与制度等因素交织错配的产物。

一是数字治理情境下错误的政绩观 。部分领导干部对数字治理的理解存在误区 ，将开发了多少政务应用程序、上线了多少系统视为显性的技术政绩，热衷于追求“高大上
”的创新和数据亮眼的包装
，却往往忽视了技术的应用效能和群众的获得感
。这种“重建设 、轻运营”“重留痕?